Vielen Dank, liebe Chatwoman, für Deinen Glückwunsch und Deinen Kommentar.
Ist schon klar, dass die Lobbies hier gut arbeiten; nicht wenige der Bundestagsabgeordneten sollen nicht nur Alkoholiker, sondern auch Raucher sein; neben der Sucht nach Macht versteht sich ;-)

Viele Grüße auch an Dich und alles Gute!

Vielen Dank, liebe Xchen.

Das Rauchen sollte man wirklich nicht unterschätzen; der Suchtfaktor ist sehr hoch, wie ich nun am eigenen Leib erfahre, denn es fällt mir natürlich immer noch schwer, nicht zu rauchen.
Aber Du hast recht: Es sollte wenigstens die Werbung für beide legale Drogen verboten werden, wenn man sie aus Gewinnsucht schon nicht selbst verbieten will.
Denn nichts ist so uncool, unerwachsen und unreif wie von irgendwem oder irgendetwas abhängig zu sein!

Ich bin unerwachsen, uncool und unreif - ich rauche selber auch, brauche ca. ein Paket (Päckli heisst das hier) in der Woche.

Jedoch habe ich noch nie einen Raucher gesehen, der seine Frau, Kinder oder sonstwen misshandelt, weil er geraucht hat.

Weisst du, mir geht es nicht um die Gesundheit, das muss jeder selber wissen - mir geht es vor allem um die Auswirkungen des Alkoholismus. Ich bin da leider sehr negativ vorbelastet.

Und mir will einfach nicht in den Kopf, warum Trinken als Kavaliersdelikt angesehen wird.

Ein Raucher "quält" und "misshandelt" seine Umwelt indirekt, weil er sie in den Genuss seines Giftes kommen lässt und sie zu Passivrauchern macht.
Aber ich weiß, was Du meinst: Alkoholiker können sehr zerstörerisch sein.
Trinken ist absolut kein Kavaliersdelikt, sondern eine schwere Suchtkrankheit, die leider in unserer (kranken) (Sucht-)Gesellschaft zum guten Ton gehört, wenn sogar bei Sportveranstaltungen für Alkohol geworben wird usw.
Es wäre mal interessant zu erfahren, ob nicht mehr Geld eingespart würde, wenn Rauchen und Trinken verboten, bzw. stark sanktioniert wären, als an Steuern, ob direkt oder indirekt, eingenommen wird...

Das mit den Rauchern stimmt wohl, trotzdem bin ich gegen allgegenwärtige Rauchverbote resp. nicht mal mehr das Vorhandensein von Raucherräumen.

So ne Studie würde mich auch interessieren - aber da können wir wohl drauf warten bis wir sterben.

DAS mag ich auch nicht, ich habe mich ja oben schon vehement zur Wehr gesetzt.

Ich bin übrigens Raucher - Ex-Raucher - Wieder-Raucher - und ich mag es manchmal auch nicht, im Rauch zu sitzen, doch dann verziehe ich mich halt - ich hatte bisher noch nie das Problem, NICHT ausweichen zu können.

Und ein teilweises Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden und Verkehrsmitteln (Ämtern, Flughäfen, Bussen (in Zügen nicht), Fliegern) finde ich ok.
Rauchen im Flieger z.B. fände ich absolut grässlich.

Mit diesen schwachen Argumentationsversuchen, vielleicht auch gerade von Dir, lieber Don;-) habe ich schon gerechnet, und ich muss sagen, sie ziehen bei mir nicht sonderlich.
Wenn Du mir "Missionierungseifer" unterstellst, scheint dies Dein eigenes Problem zu sein, dass Du mit Leuten hast, die Dich auf etwas aufmerksam machen wollen.
Niemand zwingt Dich, meine Einträge bezüglich des Rauchens zu lesen, geschweige denn darauf zu zucken.
Deine Hobbypsychologie, jeder ehemalige Raucher sei ein militanter Nichtraucher, nur weil er andere vorm Qualmen warnen möchte und ihnen Alternativen anbietet, solltest Du zuerst einmal auf Dich selbst anwenden, um Deine Motivation für solche Einträge zu überprüfen.
Was das Passivrauchen angeht, bitte ich Dich in die nächstgelegene Kneipe zu gehen, um auch Dein letztes Argument ad absurdum zu führen.
Und ja, Du hast vollkommen recht, es sollte mir schnurz sein, ob Du Dich untern Torf schmolkst oder nicht... ;-)

Meines wissens, lieber John, ist eine Kneipe meist ein privat geführtes Etablissement. In dem - in einem freien Land zumindest - der Wirt allein zu entscheiden haben sollte ob dort geraucht wird oder nicht.

Wem es nicht passt, wenn ich einem Lokal geraucht wird, der muss ja nicht hingehen. Genau wie sich der Raucher entscheiden kann, ob er in ein Nichtraucher-Restaurant gehen will oder nicht.

Und was meine Motivation betrifft, ist die eine, die dir doch eigentlich auch am herzen liegen sollte. Die Freiheit des Einzelnen, selbst übere sein Leben zu entscheiden.

Wenn ich mich recht erinnere, war die dir bei der Kindeserziehung sehr, sehr wichtig. Wenn's um Raucher geht hingegen sieht das offebar anders aus. Oder habe ich da jetzt was falsch verstanden?

Und dass du meine Argumente als 'schwach' und mich als 'Hobbypsychologen' bezeichnest, ändert nichts daran, dass du mir - wenn es hier nicht ums Rauchen sondern um die Einschränkung der Freiheit in irgendeinem anderen Bereich ginge - vermutlich zustimmen würdest.

Lieber Don,

wir müssen nicht länger streiten, denn Deutschland ist doch ein freies Marlboro-Land, in dem jedes Camel sich WESTwärts turfen kann, wie es stuyvesant ist ;-)

Fragt sich nur, wie lange noch...

;-) nur so lange, bis ich als militanter nichtraucher dir den guffel aus dem mund nehme... ;-)

Pass up, doooo! *gg*

ah, isch riesche raucherfleisch... *hooohooohooohooohooo*