wieso denn ;-) ?

Weil's mir beim Anblick dieser Außerirdischen jedes Mal kalt den Rücken runterläft. Und jetzt auch noch auf Vamp gequält - gruselig.

schau dir mal die Galerie auf der Website an ;-)
Da wird´s noch "außerirdischer".
Besonderer Tipp: Das PDF-Dokument herunterladen und öffnen!

Ich trau mich nicht. *lol*

war und ist sie weder so oder politisch mein Typ ;-)

Viele Grüße zurück

Jon

Hier geht es nicht um Männlein oder Weiblein, liebe Schlafmütze, sondern um Grauen oder nicht Grauen. *g*

da muss ich dir widersprechen, denn hier handelt es sich eindeutig um einen ästhetisch-philosophisch-politisch-inkorrekten Diskurs über den Wahrheitsgehalt gefälschter Bilder.
Eine entsprechende Müntefering-, Westerwelle-, Roland-Koch- oder Ede-Stoiber-Website habe ich leider nicht gefunden ;-)

Und: Schönheit liegt immer im Auge des Betrachters!
(Oder vielmehr in der Kunst der Retusche.)

...ich widerspreche auch gerne ;-) und zwar dir
...denn:
Hr Wolf meinte mitnichten den Wahrheitsgehalt gefälschter Bilder. Das könnt ihr jemanden erzählen, der seine Hosen mit ´ner Kneifzange zumacht ;-)
Einen Menschen nach seinem Aussehen zu beurteilen finde ich total mies...und genau das macht ihr, weil sie eine Politikerin ist und eben nicht Miss Universum.
Es ist doof von euch, von ihrer politischen Einstellung Häßlichkeit abzuleiten.
Ich finde generell solche Bemerkungen über gutes Aussehen, tolle Frisuren, schicke Kleidung überflüssig, weil die ÜBERbewertung der Äußerlichkeiten uns blind macht für die innere Schönheit eines Menschen !!!

Und nein - ich meine damit NICHT die Form von Leber oder Niere !!!
Liebste Grüße :-)

ich gebe dir vollkommen recht: Es ist gemein!
Wäre Angie ein ganzer Kerl, würde sich niemand um ihr Aussehen kümmern.
Im Gegenteil: Selbst mit dem Gesicht einer zerknautschten Aktentasche könnte man Aussenminister werden und eine dreißig Jahre jüngere Frau ehelichen.
Mir ging es mit diesem Link darum, zu zeigen, wie leicht man durch simple Photomanipulation das Image eines Menschen verändern kann. Die Wahlkampfplakate von Angie waren ja schon geschönt; hier findet diese Tendenz, Frau Merkel als erste Kanzlerin neuerdings im besten Licht erscheinen zu lassen eine satirische Zuspitzung.
Frau Merkel nach ihrem Aussehen zu beurteilen halte ich wie du für eingeschränkt. Sie sollte wie alle anderen Politiker an ihren Taten und Worten gemessen werden. Da allerdings sehe ich Frau Merkel als geschickte Taktiererin, die im Laufe ihres Aufstiegs gelernt hat, ihre "Jungs" vorzuschicken, siehe Kirchhoff.
Anders gesagt, verbigt sich Frau Merkel selbst hinter einer Fassade, hinter der sie an ihren Zielen arbeiten kann, die im Dunkeln bleiben, so mein Eindruck. Aus den Äusserungen, die sie von sich gibt, sind nur wenige Schlüsse auf eine eindeutige politische Richtung zu ziehen, auch wenn man ahnt, wo´s langgehen soll.
So scheint einer iihrer inneren Werte also das geschickte Ränkespiel zu sein, eine wenig offene Vorgehensweise und verzeih mir, eine sehr weibliche, wenn sie Männer instrumentalisiert, manipuliert und "ins Gefecht schickt", um letztendlich das zu erreichen, was sie sich vorgenommen hat.
Zur Zeit der Konkubinen war diese Politik die einzige Möglichkeit für Frauen, sich an der Macht zu beteiligen; die Frage ist, ob unsere Gesellschaft noch immer so frauenfeindlich ist, dass Frau Merkel ebenfalls nur dieser Weg bleibt oder ob es eine Charaktereigenschaft von ihr ist, die hier eben nicht offenkundig wird.
Während Männer in Spitzenpositionen weder nach ihren Kindern gefragt werden, noch danach gesehen wird, ob sie in irgendeiner Weise attraktiv sind, müssen Frauen sich rechtfertigen, ob sie nun Kinder haben oder nicht und sie müssen schön sein, sonst werden sie diffamiert. Da wird´s noch lange dauern, bis wirkliche Gleichberechtigung erreicht ist.
Auch was die inneren Werte angeht, gebe ich dir recht, doch die Politiker selbst verkaufen sich in der Medienwelt weiestgehend nach amerikanischem Vorbild viel mehr als Schauspieler, denn als Menschen.
Wahrscheinlich bleibt ihnen im Haifischbecken der Macht auch nichts anderes übrig: Ein weinender Kanzler ist schnell der Lächerlichkeit und Häme preisgegeben, vor allem, wenn er sich bei jeder Gelegenheit als raubeiniger Machtmensch präsentiert.

Viele liebe Grüße und danke für deinen Widerspruch ;-)

Jon

in Teilen gebe ich dir recht. Allerdings trifft das "geschickte Ränkespiele " generell auf Politiker zu, nicht nur auf Frau Merkel.
Ebenso ist "Sich gut in den Medien verkaufen...und sie für eigene Zwecke zu nutzen" auch nicht gerade Weltneuheit und Politiker-Azubis lernen es vermutlich innerhalb kürzester Zeit.
Gleichberechtigung?? Davon sind wir genauso weit entfernt wie immer.
Früher war Ungerechtigkeit offensichtlich, heute geben wir freiwillig Respekt und Achtung (auch vor uns selbst) ab, in dem Trugschluß, dafür Freiheit und Gleichberechtigung zu bekommen.
Ich fand sehr interessant, das festgestellt wurde, dass das Rahmenprogramm für die Ehegatten der Politiker bei einer Veranstaltung, nicht für den Mann der Frau Merkel geeignet war...Mit was für einem Blödsinn werden die wohl unterhalten ??? In dem Zusammenhang viel mir dann auch ein, das Schröder´s Frauchen ihren Beruf als Journalisten aufgeben "mußte", als er Kanzler wurde....aber Herr ???wie heißt der eigentlich ??? darf selbstverständlich weiter Wissenschaftler bleiben.
Gleichberechtigung.
Liebe Grüße ;-) ...und gern geschehen... frag mal´s Schätzelchen...Widerspruch ist ein Hobby von mir ;-)

an dein armes Schätzelchen ;-)

Vielleicht sollte er dir ein Laubsägeset schenken, damit du ein anderes Hobby hast und er seine wohlverdiente Ruhe ;-)

Viele Grüße aber auch an dich